هل تريد فعل الخير؟ إليك كيف تختار مجال للتركيز عليه
إذا كنت تريد أن تُحدث فارقًا من خلال مسارك المهني، فابدأ بالسؤال عن القضايا العالمية التي تحتاج إلى اهتمام كبير. فهل يجب مثلًا أن تعمل في التعليم، أم التغير المناخي أم مكافحة الفقر أم شيء آخر؟
النصيحة الاعتيادية هي أن تقوم بما يثير اهتمامك بشكل كبير، ويبدو أن معظم الناس ينتهي بهم الحال بالعمل في المشكلة الاجتماعية التي جذبت انتباهم أولًا.
هذا بالضبط ما فعله مؤسسنا بين “Ben” عندما كان في سن التاسعة عشر، كان يشعر بأن أكثر ما يثير اهتمامه هو مسألة التغير المناخي. ها هو في تجمع، في لقطة فنية مناسبة:
ومع ذلك، لم يكن تركيزه على التغير المناخي ناتجًا عن المقارنة الدقيقة بين مزايا وعيوب العمل في المشاكل المختلفة. بل وفقًا لاعترافه الشخصي، فإنه قد قرأ عن هذا الموضوع ووجده مثيرًا للاهتمام بسبب طابعه العلمي وهو مهووس بالموضوعات العلمية.
المشكلة في هذه الطريقة أنك قد تصادف مشكلة ليست بالكبيرة ولا الهامة وليس من السهل إحداث تقدم فيها. كما أنك أكثر عرضة لمصادفة المشاكل التي تلقى بالفعل قدرًا كبيرًا من الاهتمام، مما يجعلها ذات تأثير أقل.
إذاً كيف يمكنك تجنب هذه الأخطاء وأن تترك أثرًا إيجابيًا أكبر؟
لقد وضعنا ثلاثة أسئلة يمكنك طرحها على نفسك لمعرفة أكثر المشكلات الاجتماعية إلحاحًا — والتي ستجعل لعام إضافي من العمل تأثيرًا أكبر.
تعتمد هذه الأسئلة على أعمال قامت بها مؤسسة أوبن فيلانثروبيa (Open Philanthropy) — وهي مؤسسة تمتلك تمويل بمليارات الدولارات — ومعهد جلوبال بريوريتيز (Global Priorities Institute)، وهو مجموعة بحثية في جامعة أكسفورد.
يمكنك استخدام هذه الخطوات لمقارنة المجالات التي يمكنك الدخول إليها (مثل منع الأوبئة أو مخاطر الذكاء الاصطناعي أو الصحة العالمية)، أو إذا كنت ملتزمًا بالفعل بمجال معين، فيمكنك مقارنة المشاريع داخل ذلك المجال (مثل البحوث حول الملاريا أو فيروس نقص المناعة البشرية).
وقت القراءة: اثنتا عشرة دقيقة، أو شاهد فيديو قصير بدلاً من ذلك.إذا كنت ترغب فقط في معرفة القضايا التي نعتقد أنها الأكثر إلحاحًا، انتقل إلى المقالة التالية. ويمكنك كذلك رؤية التفاصيل التقنية المتعلقة بإطار العمل.
الخلاصة
من المرجح أن تكون المشكلات العالمية الأكثر إلحاحًا مزيجًا جيدًا من الصفات الآتية:
- كبيرة الحجم: ما هو حجم هذه المشكلة؟ إلى أي مدى تؤثر في حياة الناس اليوم؟ والأهم من ذلك، ما هو تأثير حلها على المدى البعيد (بما في ذلك المدى البعيد جدًا، هل سيكون هناك أن نوع من التأثيرات من هذا القبيل؟)
- مهملة: كم عدد الأشخاص والموارد التي كُرّست بالفعل لمواجهة هذه المشكلة؟ وما مدى جودة تخصيص الموارد التي تم تكريسها لحل هذه المشكلة؟ هل هناك أسباب وجيهة لعدم تحقيق الأسواق أو الحكومات تقدم بالفعل في حل هذه المشكلة؟
- قابلة للحل: ما مدى سهولة تحقيق تقدم في هذه المشكلة؟ هل توجد بالفعل تدخلات لحل هذه المشكلة بفعالية، وما مستوى قوة الأدلة الداعمة لها؟
للوصول إلى المشكلة التي يجب أن تعمل عليها، انظر أيضًا إلى كونها مناسبة لشخصيتك. هل يمكن أن تكون متحفزًا للعمل على هذه المشكلة؟ وإذا كنت في مرحلة متقدمة من حياتك المهنية، هل لديك خبرات ذات صلة بالمشكلة؟
انظر كيف قمنا بتطبيق إطار العمل في المقال التالي.
1:- هل هذه المشكلة كبيرة الحجم؟
نميل إلى تقييم أهمية المشاكل المجتمعية المختلفة باستخدام حدسنا، أي ما نشعر بأهميته بديهيًا.
على سبيل المثال، في عام 2005 كتبت شبكة البي بي سي (BBC):
سيتم إيقاف جميع محطات الطاقة النووية خلال بضع سنوات. كيف يمكننا الحفاظ على إضاءة بريطانيا؟ … افصل شاحن هاتفك المحمول في حالة عدم الاستخدام.
أغضب ذلك ديفيد ماكاي، أستاذ الفيزياء في جامعة كامبريدج، لدرجة أنه قرر أن يعرف بالضبط كم هو سيء حقًا ترك الشاحن متصلًا. اطّلع على قصة محاولته لمعرفة الأمر.
ملخص القصة هو أنه حتى لو لم يتم إيصال كل الشواحن مرة أخرى، فإن بريطانيا ستوفر بحد أقصى 0.01٪ من استهلاكها الشخصي للطاقة (وهذا دون مراعاة الاستخدام الصناعي وما شابه ذلك). لذلك حتى لو كانت الحملة التي أطلقتها هيئة الإذاعة البريطانية ناجحة تمامًا، فإن تقديرًا سريعًا يظهر أنها لن يكون لها أي تأثير ملحوظ. ووصف ماكاي الأمر بأنه “مثل محاولة إنقاذ سفينة تيتانيك باستخدام مصفاة الشاي.”
بدلاً من ذلك، كان من الممكن بذل هذه الجهود لتغيير السلوك بطريقة قد تؤثر بسهولة نحو ألف مرة على تغير المناخ، مثل تركيب العزل المنزلي.b
أظهرت عقود من الأبحاث أننا نعاني من صعوبة في تقدير الفروق في الحجم بشكل حدسي. على سبيل المثال، أظهرت دراسة واحدة أن الناس كانوا على استعداد لدفع نفس المبلغ تقريبًا لإنقاذ 2,000 طائر من تسرب الزيت مثلما كانوا مستعدين لإنقاذ 2000 ألف طائر، رغم أن الخيار الثاني أفضل موضوعيًا بنحو مائة مرة. ويعد ذلك مثالًا على خطأ شائع يسمى “إهمال نطاق التأثير”.
لتجنب إهمال نطاق التأثير، نحتاج إلى استخدام الأرقام لعقد المقارنات، حتى ولو كانت بشكل تقريبي جدًا.
في مقال سابق، قلنا أن التأثير الاجتماعي يعتمد على مدى مساعدتك للآخرين على عيش حياة أفضل. لذا بناءً على هذا التعريف، يكون للمشكلة حجمًا أكبر إذا كان:
- عدد الأشخاص المتأثرين كبير.
- حجم تأثيرها على كل فرد كبير.
- فوائد حل المشكلة على المدى البعيد كبيرة.
حجم المشكلة مهم لأن تأثير الأنشطة على مشكلة ما غالبًا ما يكون متناسبًا مع حجمها. إذا أطلقت مثلا حملة لإنهاء 10% من مشكلة شواحن الهواتف فسوف تحقق تأثيرًا ضئيلًا للغاية. أما إذا أطلقت حملة تقنع 10% من الأشخاص بتركيب عازل منزلي فسترى تأثيرًا أكبر بكثير.
2:- هل هذه المشكلة مهملة؟
في مقال سابق، رأينا أن هناك تشبع في عدد الأطباء في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة: هناك بالفعل أكثر من 850 ألف طبيب في الولايات المتحدة والإنفاق على الرعاية الصحية مرتفع، مما يجعل من الصعب على شخص إضافي يعمل في مجال الصحة أن يقدم مساهمة كبيرة.c
في البلدان الفقيرة، يتلقى مجال الصحة اهتمامًا أقل، وهذا من أحد الأسباب التي تجعل من الممكن إنقاذ حياة بحوالي 5,000 دولار فقط.
كلما زادت الجهود المبذولة بالفعل في حل مشكلة، زادت صعوبة تحقيق النجاح وتقديم مساهمة ذات أثر من قِبَلك. وذلك بسبب قانون العوائد المتناقصة.
عندما تقطف الفواكه من شجرة، فإنك تبدأ بالقريبة سهلة الوصول: أي الفواكه الدانية.عندما تنفذ هذه الفواكه، يصبح الأمر أصعب وأصعب للحصول على وجبة.
ينطبق ذلك أيضًا على التأثير الاجتماعي. عندما يعمل عدد قليل من الناس على مشكلة معينة، عادةً ما تكون هناك العديد من الفرص الرائعة لتحقيق تقدم. فكلما زاد العمل والجهد المبذول، زادت صعوبة تحقيق التميز والتأثير الكبير. يبدو الأمر تقريبًا مثل هذه المنحنى:
المشاكل التي يتحدث عنها أصدقاؤك ويهتمون بالعمل عليها هي بالضبط تلك التي يركز عليها جميع الناس بالفعل. لذا فهي ليست من المشكلات المهملة، ومن المحتمل أن تكون ليست الأكثر إلحاحًا.
بل إن المشكلات الأكثر إلحاحًا — تلك التي تستطيع فيها تحقيق أكبر تأثير — هي على الأرجح في مجالات لم تفكر يومًا بالعمل فيها.
جميعنا نعلم عن مكافحة السرطان، ولكن ماذا عن الديدان الطفيلية؟ قد لا تصلح لفيديو موسيقي خيري جيد، ولكن هذه المخلوقات الصغيرة أصابت مليار شخص حول العالم بالأمراض الاستوائية المهمَلة.d هذه الحالات أسهل بكثير في علاجها من السرطان، ولكننا لا نسمع عنها أبدًا لأنها نادرًا ما تصيب الأشخاص الأثرياء.
لذلك، بدلاً من العمل على المشاكل الرائجة، ابحث عن المشاكل التي يغفل عنها الآخرون بشكل منهجي. على سبيل المثال:
- هل تؤثر المشكلة في الفئات المهمشة، مثل الأشخاص البعيدين عنا أو الحيوانات أو الأجيال المستقبلية بدلاً منا؟
- هل المشكلة هي حدث ذو احتمالية منخفضة، وقد يتم تجاهلها؟
- هل القليل من الأشخاص يعرفون عن المشكلة؟
اتباع هذه النصيحة أصعب مما يبدو، لأنها تعني التميز عن الحشد، وقد يعني ذلك أن تبدو غريبًا بعض الشيء.e
3:- هل هذه المشكلة قابلة للحل؟
“سكاريد سترايت” (Scared Straight) هو برنامج يأخذ الأطفال الذين ارتكبوا مخالفات طفيفة لزيارة السجون ومقابلة المجرمين المدانين حتى يروا مستقبلهم المحتمل إذا لم يغيروا سلوكهم. أثبتت هذه الفكرة شعبية ليس فقط كبرنامج اجتماعي ولكن كبرنامج ترفيهي أيضًا؛ حيث تم تكييفها لصنع وثائقي مشهور وبرنامج تلفزيوني على شبكة A&E، والذي حقق تقييمات قياسية عند عرضه للمرة الأولى.
هناك مشكلة واحدة فقط مع برنامج “سكاريد سترايت” : فإنه من الممكن أن يجعل الشباب أكثر أرتكابًا للجرائم.
أو بالأحرى، فإن الشباب الذين خضعوا للبرنامج ارتكبوا جرائم أقل بعد خروجهم، لذلك يبدو بشكل سطحي أن البرنامج قد نجح. ولكن الانخفاض في الجرائم كان أقل بالمقارنة مع الشباب المماثل الذين لم يخضعوا لهذا البرنامج على الإطلاق.
التأثير كان كبيرًا لدرجة أن معهد ولاية واشنطن للسياسة العامة قدّر أن كل دولار يتم إنفاقه على برامج “سكاريد سترايت” يتسبب في أضرار اجتماعية تقدر بأكثر من مئتي دولار.f هذا التقدير يبدو متشائمًا جدًا بالنسبة لنا، ولكن على أي حالة، يبدو أنه كان خطأً كبيرًا.
لا يعرف أحد لماذا حدث ذلك، ولكن يبدوا أن الشباب أدركوا أن الحياة في السجن ليست سيئة كما تصوروا أو إنهم أصبحوا معجبين بالمجرمين.
بعض المحاولات للقيام بالعمل الخيري مثل “سكاريد سترايت” قد تجعل الأمور أسوأ. والكثير من المحاولات الأخرى تفشل في تحقيق تأثير. يُقدر ديفيد أندرسون من تحالف السياسة المستندة على الأدلة:
البرامج الاجتماعية التي تم تقييمها بدقة — معظمها أو ربما 75٪ منها أو أكثر — بما في ذلك المدعومة برأي الخبراء والدراسات الأقل صرامة اظهرت أنها تنتج آثارًا صغيرة أو لا تحدث أي تأثير، بل في بعض الأحيان تحدث آثارًا سلبية.
وهذا يشير إلى أنه إذا اخترت جمعية خيرية للمشاركة فيها دون النظر إلى الأدلة، فمن المرجح ألا يكون لديك أي تأثير على الإطلاق.
والأمر الأسوأ هو أنه من الصعب جدًا التنبؤ بأي برنامج سيكون أكثر فاعلية بشكل مسبق. لا تصدقنا؟ إذا جرب اختبارنا المكون من عشرة أسئلة، وانظر إذا كنت تستطيع تخمين التدخلات الأكثر فعالية:
الاختبار يطلب منك تخمين أي التدخلات الاجتماعية سيكون فعالا وأيها لا. لقد اختبرناه على مئات الأشخاص، ونادرًا ما يحققون نتائج تفوق نسبة النجاح بالحظ.
لذا، قبل أن تختار مشكلة اجتماعية للعمل عليها، اسأل نفسك:
- هل هناك وسيلة لتحقيق تقدم في حل هذه المشكلة بدليل دقيق يدعمه؟ على سبيل المثال، أظهرت العديد من الدراسات أن شبكات الملاريا تمنع الإصابة بالملاريا.
- هل هناك بديل لاختبار البرامج الواعدة غير المثبتة والتي يمكن أن تساعد في حل هذه المشكلة، والتحقق من فعاليتها؟
- هل توجد فرصة صغيرة ولكن واقعية لكي تحقق هذه المشكلة تأثيراً ضخماً؟ على سبيل المثال، وقف الأوبئة الكارثية من خلال اتخاذ سياسات جيدة.
إذا كانت الإجابة على كل هذه الأسئلة “لا”، فمن المحتمل أن يكون من الأفضل البحث عن شيء آخر.
(اقرأ المزيد حول ما إذا كان من العادل القول بأن معظم البرامج الاجتماعية غير مجدية.)
ابحث عن أفضل توازن ما بين النواحي الثلاثة
من المحتمل ألا تجد عملًا يمتاز في النواحي الثلاثة. فبدلاً من ذلك، ابحث عما يكون ممتازًا بعد النظر إلى الموضوع من كافة الجوانب. فمن الممكن أن يكون هناك مشكلة تستحق التعامل معها إذا كانت كبيرة بشكل استثنائي ومهملة، حتى ولو كانت صعبة الحل.
للحصول على تفاصيل كاملة حول إطار العمل الموجود هنا، انظر إلى هذا المقال الشامل، الذي يشرح أيضًا كيفية إجراء مقارنات خاصة بمجالات معينة.
مناسبة لك و لخبرتك
لا يوجد معنى للعمل على مشكلة ما إذا لم تتمكن من العثور على دور مناسب لك فإنك لن تكون راضيًا ولن تحقق تأثيرًا كبيرًا.
لذلك ، في حين أنها فكرة رائعة أن تعثر على مشكلة تجمع ما بين كونها كبيرة ومهملة وقابلة للحل ، فإنك تحتاج أيضًا أن تعثر على دور محدد يتناسب معك.
سنغطي كذلك لاحقًا أن التناسب الشخصي مهم لدرجة كبيرة جدًا حتى أنه من السهل أن يكون من الأفضل التركيز على مجال وإن كان غير ملحًا بشكل عام إذا كان هذا المجال مناسب لك بشكل جيد.
في بداية مسارك المهني ، تحتاج فقط إلى نظرة عامة عن المشاكل التي قد ترغب في العمل عليها في المستقبل. ويجب أن يكون تركيزك الرئيسي على استكشاف ومعرفة ما تجيده وبناء المهارات التي قد تكون مفيدة لك بشكل معقول — وهذا ما سنغطيه في المقالين التاليين. ويمكنك استخدام تلك المهارات لاحقًا للتعامل مع المشاكل الأكثر إلحاحًا في ذلك الوقت.
إذا كنت بالفعل خبيرًا في مهارة معينة ، فإن تركيزك يجب أن يكون على العثور على وسيلة لاستخدام هذه الخبرة لحل مشكلة ملحة. فليس من المنطقي — على سبيل المثال — أن يذهب اقتصادي ناجح رائع أن يذهب ويصبح بيولوجيًا. بدلاً من ذلك، ربما يكون هناك وسيلة لتطبيق الاقتصاد على المشاكل التي تعتقد أنها الأكثر إلحاحًا. ويمكنك أيضًا استخدام إطار العمل أعلاه لتحديد المجالات الفرعية (مثل مقارنة اقتصاد التنمية مع سياسات التوظيف).
إذاً، ما هي أكثر المشكلات العالمية إلحاحًا؟
ما هي أكبر المشكلات في العالم التي لا يتحدث عنها أحد ويمكن حلها؟ هذا ما سنغطيه في الجزء التالي.