جهاز الناسخ: الاستنساخ الفوري سيفجِّر نمو الاقتصاد العالمي
هذه هي المقالة الثانية في سلسلة مقالات تفسر وجهة نظري بأننا قد نكون في القرن الأكثر أهمية عبر كل العصور. إليك خارطة الطريق لهذه السلسلة.
- يناقش الجزء الأول في هذه السلسلة عصرنا غير العادي، والذي يمكن أن يكون قريبًا جدًا من الانتقال بين حضارة محدودة في الأرض وحضارة مستقرة على اتساع الكون بأكمله.
- ستناقش المقالات المقبلة كيف يمكن أن يكون «الأشخاص الرقميون» و/أو الذكاء الاصطناعي المتقدم مفتاحًا لهذا الانتقال.
- تستكشف هذه المقالة ديناميكية مهمة بشكل خاص يمكن أن تجعل الأشخاص الرقميون أو الذكاء الاصطناعي المتقدم يؤديان إلى إنتاجية هائلة.
هنا أستكشف سؤالًا بسيطًا: كيف سيتغير العالم إذا كان بالإمكان «نسخ» الناس؟ أجادل بأن ذلك يمكن أن يؤدي إلى نمو اقتصادي وإنتاجية غير مسبوقة. فيما بعد، سوف أصف كيف يمكن للأشخاص الرقميين أو الذكاء الاصطناعي المتقدم أن يتسببا بالمثل في حدوث زيادة هائلة في النمو/الإنتاجية.
عندما يتخيل بعض الناس المستقبل، يتصورون نوعًا من السيناريوهات التي نراها في أفلام الخيال العلمي. ولكن هذه الصور الخيالية للمستقبل تبدو هادئة جدًّا مقارنة بالمستقبل الذي أتوقعه.
في أفلام الخيال العلمي، يختلف المستقبل بشكل رئيسي عن عالم اليوم من حيث:
- المباني اللامعة والأدوات التقنية والصور المجسمة.
- أجهزة الروبوت التي تقوم بالكثير مما يقوم به البشر اليوم.
- الطب المتقدم.
- وسائل نقل متطورة، من الألواح المحلقة إلى السيارات الطائرة وحتى السفر عبر الفضاء والتنقل الآني.
ولكن في الأساس، هناك نفس أنواع الأشخاص الذين نراهم اليوم، بنفس أنواع الشخصيات والأهداف والعلاقات والمخاوف.
المستقبل الذي أتوقعه أكبر بكثير وأسرع وأغرب بكثير، وإما أفضل بكثير أو أسوأ بكثير مقارنة بالوقت الحاضر. كما أنه قد يكون في وقت قريب جدًّا مقارنة بمستقبلات الخيال العلمي:1 أعتقد أن وجود تكنولوجيا خاصة وقابلة للتحقيق يمكن أن يوصلنا إلى هناك بسرعة.
قد تشمل هذه التكنولوجيا «الأشخاص الرقميين» أو أشكالًا معينة من الذكاء الاصطناعي - وسأناقش كل منها في مقالة قادمة.
في الوقت الحالي، أود التركيز على جانب واحد فقط مما يسمح به هذا النوع من التكنولوجيا: القدرة على إنشاء نسخ فورية من الناس (أو من الكائنات ذات القدرات المماثلة). تشير النظرية الاقتصادية - والتاريخ - إلى أن هذه القدرة وحدها يمكن أن تؤدي إلى مستويات اقتصادية وإنتاجية غير مسبوقة (سواء في التاريخ أو في أفلام الخيال العلمي). وذلك عن طريق حلقة من ردود الفعل التي تعزز نفسها بنفسها يؤدي فيها الابتكار إلى مزيد من الإنتاجية، مما يؤدي إلى المزيد من «النسخ» من الناس، الذين بدورهم يخلقون المزيد من الابتكار وزيادة الإنتاجية، وهكذا…
في هذه المقالة، بدلًا من مناقشة الأشخاص الرقميين أو الذكاء الاصطناعي المتقدم مباشرةً، سأحاول الإبقاء على الأمور بسيطة نسبيًّا وأناقش تقنية تخيلية مختلفة: جهاز الناسخ من سلسلة «كالفين وهوبس»، الذي ينسخ الأشخاص ببساطة.
كيف يعمل جهاز الناسخ
تُقدم هذه السلسلة من القصص المصورة جهاز الناسخ. الميزة الرئيسية للجهاز هي إنشاء نسخة فورية للشخص: يدخل كالفين، وتخرج نسختان متطابقتان من كالفين.
هذا مختلف على نحو هام عن النسخة العادية (والأكثر واقعية) من «الاستنساخ»، حيث تحمل نسخة الشخص نفس الحمض النووي ولكن يجب عليها أن تبدأ من الطفولة وتستغرق سنوات للنمو إلى شخص بالغ.أ
لتوضيح ذلك قليلاً، سأفترض ما يلي:
- يسمح جهاز الناسخ لأي شخص بصنع نسخة من نفسه بسرعة، تبدأ من نفس الوضع والحالة العقلية أو من حالة سابقة (على سبيل المثال، يمكنني صنع نسخة من «هولدن كما كان في 1 يناير 2015»).2 على عكس العديد من أفلام الخيال العلمي، تتصرف النسخ بشكل طبيعي (لا تكون شريرة أو بلا روح أو تتحلل أو أي شيء من هذا القبيل).
- يمكن استخدام الجهاز لصنع عدد غير محدود من النسخ، على الرغم من أن لكلٍّ منها تكلفة إنتاج ليست قليلة (فهي ليست مجانية).3
تأثيرات الإنتاجية
يبدو أن جزءًا كبيرًا من الاقتصاد اليوم يدور حول محاولة استغلال «رأس المال البشري النادر». وهذا يعني أن:
- بعض الأشخاص «نادرون» أو «مطلوبون». وتشمل الأمثلة الصارخة على ذلك باراك أوباما وسندر بيشاي وبيونسيه نولز وجنيفر داودنا4. هؤلاء الأشخاص لديهم مجموعة من المهارات والخبرات والمعرفة والعلاقات والسمعة وغيرها، تجعل من الصعب جدًّا على الأشخاص الآخرين أن يفعلوا ما يفعلونه. (تشمل الأمثلة الأقل وضوحًا أي شخص يلعب دورًا حاسمًا في منظمة ما، ويكون صعب الاستبدال وغالبًا ما يحصل على أجر جيد).
- ينتهي الأمر بهؤلاء الأشخاص إلى أن تكون جداول أعمالهم ممتلئة أكثر من اللازم، حيث يكون هناك طلب كبير على وقتهم بدرجة أعلى مما يمكنهم تلبيته. وينفق جيش من الأشخاص الآخرين جهودًا لتوفير وقتهم وإيجاد طريقة للتعامل مع جداولهم الزمنية.
سيزيل جهاز الناسخ هذه العقبات. على سبيل المثال:
- يمكن لنسخ من سوندار بيشاي أن تعمل على جميع المستويات في شركة جوجل، مستعينة بقدرتها على التواصل بسهولة مع الرئيس التنفيذي واتخاذ القرارات كما يفعل هو. كما يمكنهم تأسيس شركات جديدة.
- يمكن لنسخ من رئيس الولايات المتحدة أن يلتقوا شخصيًا بأي ناخب يرغب في مقابلة الرئيس، بالإضافة إلى أعضاء الكونغرس أو المرشحين المحتملين للتعيين أو المستشارين الذين لا يمتلك الرئيس وقتًا للاجتماع معهم. يمكنهم التعمق في دراسة القضايا المحلية والدولية الرئيسية وإحاطة الرئيس «الأصلي» بالأمور.
- يمكن لنسخ من بيونسيه أن تنتج ألبومات بقدر ما يسع السوق. يمكنهم التعمق في الدراسة والتخصص في أنواع موسيقية مختلفة. ويمكنهم حتى تجربة أنماط حياة مختلفة لاكتساب تجارب حياتية مختلفة، وكل ذلك يمكن أن يؤثر في ألبومات مختلفة تحمل جميعها الطابع الشخصي والإبداعي لبيونسيه. من المحتمل أن يكون هناك نسخة واحدة على الأقل من بيونسيه يعتبر الناس أن موسيقاها أفضل من موسيقى بيونسيه الأصلية؛ يمكن لتلك النسخة أن تنسخ نفسها.
- يمكن لنسخ من جنيفر داودنا أن تبحث في أي فكرة أو تجربة لا تمتلك جنيفر الأصلية وقتًا لدراستها، بالإضافة إلى استكشاف العديد من المجالات التي لم تتمكن من التخصص فيها. يمكن أن تكون هناك نسخ من جنيفر داودنا في الفيزياء والكيمياء وعلوم الكمبيوتر، بالإضافة إلى الأحياء، ويتعاون كل منها مع العديد من النسخ الأخرى من جنيفر داودنا.
(قد تزيد القدرة على صنع نسخ لأغراض مؤقتة – وتشغيلها بسرعات مختلفة – من الكفاءة، كما سأناقش في مقالة قادمة عن الأشخاص الرقميين.)
النمو المتفجر
حسنًا، سيجعل الجهاز الناسخ الاقتصاد أكثر إنتاجية - ولكن ما مدى زيادة هذه الإنتاجية؟
للإجابة على هذا السؤال، سألخص بإيجاز وجهة النظر القائلة بأن «نمو السكان يشكل عقبة أمام النمو الاقتصادي الهائل».
أوصي بشدة بقراءة المزيد حول وجهة النظر هذه من خلال الروابط التالية، والتي أعتقد أن جميعها مثير للاهتمام:
- 1960: the year the singularity was cancelled (موقع Slate Star Codex، المقال سهل الفهم إلى حد معقول إذا كان لديك معرفة أساسية بالنمو الاقتصادي).
- Modeling the human trajectory (بقلم دافيد رودمان على موقع Open Philanthropy – مقال سهل الفهم إلى حد معقول، ومربوط بتقرير تقني مكثف).
- Report on whether AI could drive explosive economic growth (بقلم توم دافيدسون على موقع Open Philanthropy – مقال سهل الفهم، ومربوط بتقرير تقني مكثف).
وإليكم ملخصي العام.
في النماذج الاقتصادية القياسية، يعتبر حجم الاقتصاد الإجمالي (إنتاجه الإجمالي، أي كمية «الأشياء» التي ينتجها) دالة لما يلي:
- حجم «العمالة» الإجمالية (الأشخاص الذين يعملون) الموجودة في الاقتصاد؛
- كمية «رأس المال» (مثل الآلات ومصادر الطاقة - أي كل شيء باستثناء العمل) الموجودة في الاقتصاد؛
- مدى ارتفاع الإنتاجية، أي كمية الأشياء التي يتم إنتاجها لكمية معينة من العمالة ورأس المال. (ويُطلق عليه في بعض الأحيان اسم «التكنولوجيا»)
أي أن الاقتصاد ينمو عندما (أ) تتوفر المزيد من العمالة، أو (ب) يتوفر المزيد من رأس المال (كل ما عدا العمل)، أو عندما (ج) تزيد الإنتاجية («الإنتاج لكل وحدة من العمال/رأس المال»).
يؤثر إجمالي السكان (عدد الأشخاص) على كل من العمالة والإنتاجية، لأن الأشخاص يمكنهم أن يطرحوا أفكارًا تزيد الإنتاجية.
يمكن أن يكون أحد السيناريوهات المحتملة في الاقتصاد هو:
يبدأ الاقتصاد بمجموعة من الموارد (رأس المال) تدعم مجموعة من الأشخاص (السكان).
تخرج مجموعة الأشخاص هذه بأفكار وابتكارات جديدة.
يؤدي ذلك إلى زيادة في الإنتاجية بقدرٍ ما، مما يعني زيادة الإنتاج الاقتصادي الإجمالي.5
وهذا يعني أن الناس يمكنهم تحمل إنجاب المزيد من الأطفال. فيفعلون ذلك، وينمو السكان بشكل أسرع.
بسبب نمو السكان، يأتي الاقتصاد بأفكار وابتكارات جديدة بوتيرة أسرع مما كان عليه في السابق (نظرًا لأن زيادة عدد الأشخاص تعني مزيدًا من الأفكار الجديدة)6.
ويؤدي ذلك إلى زيادة المخرجات الاقتصادية ونمو السكان بوتيرة أسرع، في حلقة تعزز نفسها بنفسها: المزيد من الأفكار ← المزيد من الإنتاج ← المزيد من الأشخاص ← المزيد من الأفكار ← …
عندما تدمج حلقة ردود الفعل الكاملة هذه في نماذج النمو الاقتصادي7، فإنها تتوقع (وفق افتراضات معقولة) أن الاقتصاد العالمي سيشهد نموًّا متسارعًاب. «النمو المتسارع» هو ديناميكية «متفجرة» إلى حدٍّ ما، حيث يمكن للاقتصاد أن يتحول من كونه صغيرًا ليصبح ضخمًا للغاية بسرعة مربكة.
يبدو أن نمط النمو المتوقع من هذه النماذج يتماشى إلى حد ما مع بيانات الاقتصاد العالمي على مدى الـ 5000 عام الماضية (انظر نمذجة المسار البشري، وإن كان هناك نقاش مفتوح حول هذه النقطة؛ لذا بحثت كيف يمكن لهذا النقاش أن يغير استنتاجاتي هنا). ومع ذلك، على مر القرون القليلة الماضية، لم يتسارع النمو؛ بل كان «ثابتًا» (ديناميكية أقل انفجارية) عند مستوى اليوم تقريبًا.
لماذا تحول النمو المتسارع إلى نمو ثابت؟
حدث هذا التغيير في وقت متزامن مع التحول الديموغرافي. في التحول الديموغرافي، لم يعد الأمر يعني: إنتاجية أكثر -> إنجاب المزيد من الأطفال. بدلاً من ذلك، أصبحت زيادة الإنتاجية تعني مجرد زيادة أعداد الأغنياء، وفي الواقع كلما ازداد الأفراد ثراءً، قل عدد أطفالهم. هذا أدى إلى كسر الحلقة ذاتية التعزيز التي وصفتها أعلاه.
تعد تربية الأطفال استثمارًا ضخمًا (من حيث الوقت والطاقة الشخصية، وليس فقط «رأس المال»)، ويستغرق الأطفال وقتًا طويلًا لينضجوا. من خلال تغيير ما يلزم لزيادة عدد السكان، يمكن للناسخ استعادة حلقة ردود الفعل المتسارعة.
| الفترة | هل توجد حلقة من ردود الفعل؟ | نمط النمو |
|---|---|---|
| قبل التحول الديموغرافي | نعم: مزيد من الأفكار ← مزيد من الإنتاج ← مزيد من الناس ← مزيد من الأفكار ← … | نمو متسارع (يمكن للاقتصاد أن يتحول من كونه صغيرًا ليصبح ضخمًا بسرعة مربكة) |
| منذ التحول الديموغرافي | لا: مزيد من الأفكار ← مزيد من الإنتاج ← مزيد من الأغنياء ← مزيد من الأفكار ← … | نمو ثابت (أقل تفجرًا) |
| مع وجود الناسخ | نعم: مزيد من الأفكار ← مزيد من الإنتاج ← مزيد من الناس ← مزيد من الأفكار ← … | نمو متسارع |
يوضح هذا الشكل المأخوذ من مقال «Report on whether AI could drive explosive economic growth» كيف يمكن أن تبدو العقود القادمة مختلفة بسبب النمو المطرد المستمر مقابل النمو المتسارع:
للاطلاع على أمثلة لأرقام أكثر تفصيلًا (ولكن مبسطة) توضح النمو المتفجر، انظر الهامش.8
إذا أردنا تخمين ما قد يفعله الجهاز الناسخ في الحياة الواقعية، فقد نتصور أنه سيعود إلى التسارع الذي كان يشهده الاقتصاد العالمي تاريخيًا، وهو ما يعني بشكل فضفاض (استنادًا إلى Modeling the human trajectory) أن الاقتصاد سيصل إلى حجم لا نهائي في وقتٍ ما خلال القرن القادم.9
بالطبع لا يمكن أن يحدث ذلك – عند مرحلة ما سيكون حجم الاقتصاد محدودًا بالموارد الطبيعية الأساسية، مثل عدد الذرات أو كمية الطاقة المتاحة في المجرة. ولكن في الفترة بين اللحظة الحالية ونفاد المساحة أو الذرات أو الطاقة أو شيء ما آخر، يمكننا بسهولة رؤية مستويات نمو اقتصادية أسرع بكثير من أي شيء في التاريخ.
على مدى الـ 100 عام الماضية تقريبًا، تضاعف حجم الاقتصاد مرة كل بضعة عقود. مع الجهاز الناسخ، يمكن أن يتضاعف حجمه مرة كل عام أو شهر، في طريقه لبلوغ أقصى الحدود.
بناءً على سير الأحداث، يمكن أن تؤدي هذه الإنتاجية إلى نهاية الندرة والحاجة المادية، أو إلى سباق ديستوبي بين أشخاص مختلفين لإنتاج أكبر عدد ممكن من النسخ من أنفسهم على أمل السيطرة على السكان. (أو سيناريوهات بين ذلك وأخرى كثيرة).
ختام
أعتقد أن الجهاز الناسخ سيكون تكنولوجيا أقوى من محركات الاعوجاج، وأجهزة الاستشعار الخيالية Tricorders، وبنادق الليزر10، أو حتى أجهزة الانتقال الآني. العقول هي مصدر الابتكار والتي يمكن أن تؤدي إلى كل هذه الأشياء الأخرى. لذا فأن نكون قادرين بتكلفة منخفضة على نسخها سيكون وضعًا استثنائيًّا.
هناك تكنولوجيا أخرى ستكون أصعب في فهمها، لكنها أقوى، وهي تكنولوجيا الأشخاص الرقميين، على سبيل المثال، القدرة على تشغيل محاكاة تفصيلية للأشخاص11 على الكمبيوتر. يمكن نسخ هؤلاء الأشخاص المُحاكين على غرار الجهاز الناسخ، ويمكن أيضًا تسريعهم، أو تبطئتهم، وإعادة تعيينهم، مع وجود بيئات افتراضية مُتحكم بها بالكامل.
أعتقد أن هذا النوع من التكنولوجيا على الأرجح قابل للتحقيق، وأتوقع أن العالم الذي يتواجد به سيكون أكثر جموحًا من العالم الذي يحتوي على الجهاز الناسخ. سأوضح ذلك بالتفصيل في المقالة القادمة.
المقالة التالية في السلسلة: الأشخاص الرقميون سيكونون أمرًا جللًا
ملحق: أرقام توضيحية مبسّطة تبيّن النمو الانفجاري
سنبدأ بهذا الاقتصاد:
ينتج 100 شخص 100 وحدة من الموارد (1 وحدة لكل شخص). عن كل 10 وحدات من الموارد، يمكنهم إنشاء نسخة واحدة إضافية (هذا مجرد تجسيد للفكرة أن النسخ “مكلفة” للإنشاء). ولدى الـ 100 شخص 5 أفكار جديدة، مما يؤدي إلى نمو إنتاجية بنسبة 5%.
ها هو العام الثاني:
الآن ينتج كل شخص 1.05 وحدة بدلاً من 1، بفضل النمو في الإنتاجية. وهناك نمو إنتاجية آخر بنسبة 5%.
يستغرق هذا التفاعل بعض الوقت للتحقق، ولكنها تحدث فعلًا:
تشير القيمة “#NUM!” في الأسفل إلى اختناق جداول بيانات جوجل بالأعداد الكبيرة.
تشمل جداولي للبيانات إصدارًا يعتمد ببساطة على زيادة مطردة للسكان؛ يستمر هذا الإصدار لحوالي 1000 عام دون أن يشكل تحديًا لجداول بيانات جوجل. لذلك فإن التغير الديناميكي في السكان أمر أساسي هنا.